Svein Berg, jeg regner med at du har hele Alta FrP i ryggen på dine innlegg, og at de støtter opp om dine uttalelser og at du ikke bare opptrer som en «løs kanon på dekk»?

Når vi valgte å signere vårt første innlegg med tittel i stedet for navn, var det av en enkel grunn: Våre navn alene er irrelevant for saken. Som tillitsvalgt representerer vi våre kolleger, og det er i kraft av denne rollen vi svarte på ditt innlegg datert 22.11 – et innlegg som var nødt til å svares ut, da det var preget av feilinformasjon, uriktige påstander og et direkte angrep på kommunens beredskap.

Det handlet dermed ikke om upopulære økonomiske avgjørelser en politiker av og til må ta, slik du framstiller det i media i ettertid. At du her spiller på at vi tillitsvalgte «skjuler seg bak Fagforbundet» er en unødvendig og usaklig hersketeknikk, i tillegg er du så godt informert om hvem vi er, så navnene er for deg allerede godt kjent. Men i stedet for å svare saklig på de konkrete spørsmålene om dykkertjenesten, bemanning, utstyr og deres betydning, velger du å avlede oppmerksomheten med kommentarer om fysioterapi-hjemler, overtidsbruk og økonomi. Dette fremstår tydelig som et forsøk på å tåkelegge sakens kjerne.

Det er vanskelig å forstå at en folkevalgt som sitter i kommunestyret kan framsette slike udokumenterte påstander og stadig unnlate å svare på konkrete spørsmål. Det etterlater oss nok en gang med spørsmålet: Er det virkelig mulig at dette er nivået på en av våre folkevalgte?

Ditt svar til vårt innlegg fra 25.11 var dessverre akkurat som forventet: fulle av omveier, generalisering og helt usaklig polemikk. Spørsmålene som ble stilt, ble elegant ignorert, og i stedet fortsatte du å spre usannheter og rakke ned på en høyst velfungerende brann- og redningstjeneste. Det er noe som er svært trist, men dessverre ikke overraskende.

Så til ditt eksempel om den spesialbestilte vannscooteren til «bortimot 600 tusen kroner». Du påstår at den er tatt ut av tjeneste på grunn av store reparasjonskostnader etter hver øvelse. Har du i det hele tatt dokumentasjon for denne påstanden? Eller er dette nok en løgn som kommer fra disse «ansiktsløse kilder» som du ikke våger å trekke ut av skapet?

La oss komme til hovedpoenget:

Som representant for kommunestyret, som har det øverste ansvaret for kommunens ansatte og tjenester, forventer vi at du svarer klart og konkret på de spørsmålene vi stilte i vårt innlegg fra 25.11, som hadde overskriften «Svein Berg og Alta FrPs vendetta mot Alta Brann og Redning».

Dine kommentarer om kostnader, som vannscooteren og overtidsbruk, er nok en avledning. Selv om økonomi er viktig, handler ikke denne saken bare om penger. Der er viktig at en politiker stiller spørsmål når det nå skal spares inn store summer. Men saken handler også om sikkerheten til innbyggerne i Alta og kvaliteten på beredskapstjenestene. Å bruke fysioterapi-hjemler som et slags moralsk alibi for kutt i beredskapen er en klassisk «hva med»-argumentasjon som ikke hører hjemme i en seriøs debatt. Begge deler kan være viktige, og som politiker burde du evne å se helheten, og ikke bruke tiden din på smålig skittkasting og åpenbar løgn i media.

Det er heller ikke de tillitsvalgtes ansvar å rydde opp i kommunens økonomi. Du i kraft av å være politiker prøver å legge det ansvaret over på de tillitsvalgte, noe som nok en gang viser nivået og din saklighet i denne diskusjonen.

Som tillitsvalgte ber vi om en oppklaring på dine utsagn, men da må du faktisk svare på spørsmålene og forholde deg til disse – ikke bruke hersketeknikker og bortforklaringer for å skyve fokus vekk fra dine meninger og uttalelser i media. 

Vi utfordrer deg til å legge bort de usaklige avsporingsforsøkene og heller bidra til en saklig og faktabasert forklaring. Svar gjerne punktvis slik at ikke alt kommer ut i avsporende smørje. Kommunens beredskap fortjener bedre enn å bli brukt som politisk skyteskive i et spill som ikke ser ut til å ha annen hensikt enn å undergrave en tjeneste som redder liv.

Vi må visst gjenta spørsmålene vi har stilt deg her:

1. Hvilke alle kommuner nord for Bodø har lagt ned dykkertjenester utover Tromsø?
2. Vil FRP ved Svein Berg være ansvarlig for at en velfungerende dykkertjenester til en årlig kostnad av 300 000,-(minus inntekter) blir lagt ned?
3. Er du Svein Berg og Alta FRP stolt av å kunne si at Alta kommune innehar en velfungerende dykkertjeneste?
4. Mener Svein Berg og Alta FRP at det er feil at Alta Brann og- redning bygger opp en kursavdeling og satser på kurs som kun en blålysetat har anledning til å gjennomføre? (Og dermed spare kommunen for store summer)
5. Vil Alta FRP at vi skal bruke private firma til søk etter antatt omkommet ved drukning, og dermed belaste en «vanlig ansatt» for en slik belastning?
6. Hvilke kilder har du benyttet deg av i innlegget ditt, da det meste du sier bare er oppspinn?
7. På hvilke områder vil Alta Brann og- redning sin vannscooter (RVS) være med å konkurrere mot det private næringsliv?
8. Så må du fortelle hvilke områder Alta Brann og- redning har kjøpt inn dyrt utstyr for å konkurrere med det private næringsliv (noe som er din direkte påstand)?
9. Så til slutt. «Dessverre er det mye rart som tillates innen tjenesten Brann og- redning i kommunen» Sitat Svein Berg 22.11. Hvilke rare ting er det som tillates Svein? Regner med at du har et godt svar på dette, om ikke ville det vært på si plass at du går ut offentlig og unnskylder denne påstanden.

 
Nå er det opp til deg, Svein Berg – klarer du å svare saklig og konkret?

Tillitsvalgte ved Alta Brann og Redning
Vidar Uglebakken
Jim Daniel Pettersen