(iFinnmark) Etter at det nye huset deres i Komsa i Alta ble ubeboelig, har ekteparet Svein Jøran Simonsen og Marita Rognli Simonsen gått til sak mot brødrene Eirik og Endre Oksås Kivijervi, som henholdsvis tidligere daglig leder og styreleder i Kivijervi Entreprenør AS.
Tirsdag var det tid for partsforklaringer, og Eirik Kivijervi startet sin forklaring med å fortelle at entreprenørselskapet etter hvert fikk tilbud om å overta prosjektet etter RT Bygg Alta AS, som måtte gi fra seg prosjektet.Forklarte seg
– Vi ga et tilbud om tømrerarbeid over grunnmur. Det andre var jo gjort tidligere, sa den tidligere daglige lederen i retten. Han sa at Kivijervi Entreprenør AS hadde en prosjektleder og en byggeplassleder i prosjektet i Fjellveien 10. Førstnevnte var ingeniør og begynte å jobbe for Kivijervi i juni 2019. – Han fikk dette som sitt første oppdrag som prosjektleder, sa Kivijervi. Byggeplasslederen begynte i desember 2019, og hadde tidligere drevet eget selskap. – Vi så for oss de to som et godt team, sa Kivijervi.
Han ble spurt om han husket samtalen med Svein Jøran Simonsen om at han hadde lovet at han skulle følge opp prosjektet selv. – Jeg kan ikke erindre den samtalen, sa Kivijervi.
Tre lekkasjer
Han ble spurt om de tre lekkasjene som oppsto i juli 2022 og februar og april 2023, og først om den i juli 2022 som var i gangen inn til soverommet til paret Simonsen. – Forsøkte dere å finne årsak til vannlekkasjen, spurte Christoffer Fleischer som er prosessfullmektig for brødrene. – Ja, vi gjorde undersøkelser, men klarte ikke å finne noe, sa Kivijervi. – Kan vannskader skyldes vanninntrengning utenfra, spurte Fleischer. – Det anser jeg som helt usannsynlig. Lekkasjen var midt i huset, sa han. – Hva med kondens, spurte prosessfullmektig. – Det anser jeg også som usannsynlig, svarte Eirik Oksås Kivijervi.
– Forsikringssak
Så kom spørsmål om vannskaden i februar 2023. – Først må jeg si at det må være fryktelig for Simonsen å bli utsatt for en sånn hendelse, sa Kivijervi og så bort på ekteparet Simonsen. – Vi oppfattet dette som en forsikringssak, men fikk en e-post fra Tryg Forsikring 20. februar der det ble varslet om regresskrav, sa Kivijervi. – Vi fikk da oversendt en rapport der det konkluderes med at det har vært en ispropp i et avløpsrør som gjorde at det hadde blitt samlet vann oppe på taket. Isproppen var i et rør som vi ikke hadde lagt og ikke hadde noe ansvar for. Vi varslet også vårt forsikringsselskap om at det ville komme et regresskrav, sa Kivijervi.– Overrasket meg
Han ble videre spurt om den tredje lekkasjen i april 2023 og hva han tenker om det. – Det overrasker meg at det hadde oppstått lekkasje på nytt, og at det ikke var gjort noe med avløpet etter den første skaden. Det er veldig merkelig, sa Eirik Oksås Kivijervi. Det ble et tema i retten om hvordan stemningen da var mellom Kivijervi og Simonsen. – Stemningen var ikke så bra og tilliten (fra Simonsen) var tynnslitt. Vi ble enige om å hente inn en tredjepart for å utbedre skadene, og så ville prisen for det bli trukket fra vårt sluttoppgjør, sa Eirik Oksås Kivijervi.– Huset er totalskadd
Han ble spurt om han har vært i Fjellveien 10 etter april 2023. – Ja. Det var vann overalt, og det var ikke i nærheten av det som det var i mars. Huset i dag er totalskadd, sa Eirik Oksås Kivijervi. – Har du formeninger om hvor mye vann som kom inn i april, spurte prosessfullmektig Fleischer. – Det har jeg ikke, men det har vært store mengder. I april er det ofte mye tining, og det kan ha kommet inn enorme mengder med vann. Det er ingen tvil hos meg om hva som har forårsaket skadene, sa han.– Har stor sympati
Kivijervi-brødrenes prosessfullmektig spurte om Eirik Oksås Kivijervi hadde noe å tilføye til slutt. – Det er fryktelig beklagelig at Simonsen har havnet i den situasjonen de har havnet inn i. Det unner jeg ingen, men man må sette halen på rett hest, sa Kivijervi. – Ansvarsforhold er viktig, og jeg tar alt ansvar for det vi har gjort, men når kontrakten er utformet som den er, så tar vi ikke ansvar for det som var gjort før vi kom inn i prosjektet. Jeg har veldig stor sympati for det de har stått i, men det gjør ikke at jeg kan ta på meg ansvar for noe jeg ikke har ansvar for, sa Eirik Oksås Kivijervi. – Vi er naboer, og det er like lite hyggelig for oss som for dem, og det er synd at huset har stått sånn i halvannet år og blitt forringet. Hvem som har ansvaret for det, vet jeg ikke, men det er trist at huset har fått forfalle som det har gjort, avsluttet Eirik Oksås Kivijervi.
