Dette ble klart på et styremøte forrige uke.
Ifølge vedtaket, som KP har fått innsyn i, er oppsigelsen begrunnet med gjentatte brudd på klubbens retningslinjer, til tross for tidligere varsler og lovnader om forbedring fra Kristensens side.Klaget på vedtaket
Kristensen klaget på vedtaket fra Alta IF fotball 5. september og mente at saksbehandlingen var mangelfull, spesielt når det gjaldt retten til tilsvar og begrunnelse for vedtaket. «Det beskrives ikke hvilke retningslinjer som er brutt. Det spesifiseres heller ikke hvilke brudd på retningslinjer det er snakk om. Et vedtak må inneholde denne typen informasjon. Av hensyn til en mulig klage over beslutningen er det viktig å vite om beslutningen er bygget på en korrekt forståelse av sakens fakta og de regler som kommer til anvendelse», skriver Kristensen i klagen. Han hevder videre at oppsigelsen kan spores tilbake til en «giftig stemning» som oppstod i 2023 mellom ham og enkelte andre i Alta IF.Opplever rykteflom
Videre forklarer Kristensen at oppsigelsen har hatt store personlige konsekvenser for ham og familien. «Vi er en fotballfamilie, der alle sammen har Alta IF som klubb og fotball som viktigste hobby. Hele familien er involvert i diskusjoner og prat om avskjedigelsen, hver dag, hele uka, hver uke», skriver han. og legger til:«At vedtaket ikke beskriver hvilke regelbrudd som er begått, gjør det umulig å slå seg til ro med det og gå videre. Det er samtidig en rykteflom i Alta og Finnmark som jeg ikke har noen mulighet for å kontrollere eller stoppe. Den er trigget av formuleringene i vedtaket og fotballstyrets taushet i etterkant. Det verste ryktet, som er utbredt, er at jeg er en overgriper som har «tuklet» med jentene, og derfor måtte gå med umiddelbar virkning. En belastning som denne typen rykter påfører et menneske, bør ikke en idrettsforening være bekjent av.»
Saksbehandling og habilitet
Hovedstyret skriver i vedtaket at de er av den oppfatning at Alta IFs administrasjon burde ha sørget for en møtelogg hvor tema for diskusjoner og eventuelle konsekvenser av regelbrudd skulle vært nedtegnet. Likevel konkluderer de med at dokumentene i saken samlet sett viser at Kristensens håndtering av hospiteringsordningen har vært en utfordring for klubben over lang tid, og at dette har blitt adressert i flere møter hvor Kristensen har fått mulighet til å uttrykke sitt syn.– En kompleks og trist sak
Hovedstyret beskriver saken som kompleks og trist for de involverte, og anerkjenner at rykteflommen har gjort situasjonen verre. «HS (Hovedstyret, red.anm.) har forståelse for at VK ønsker en behandling av saken i HS, kanskje spesielt siden det angivelig har gått stygge rykter i lokalsamfunnet om årsak til termineringen av trenerkontrakten. Dette er svært beklagelig», skriver de.Opprettholder oppsigelsen
Til tross for Kristensens innvendinger, valgte hovedstyret å opprettholde fotballstyrets beslutning og fant ingen grunn til å overprøve vurderingen. «Det er HS sin oppfatning at vår kompetanse og mandat er å ta stilling til om saksbehandlingen har vært forsvarlig, og at vi fra vår side ikke vil gå inn og overprøve den konkrete skjønnsutøvelsen AIF har gjort i to omganger», konkluderte hovedstyret.Kristensen ikke overrasket
Vidar Kristensen sier til Kronstadposten at han ikke er overrasket over vedtaket. – Jeg synes det er skuffende at hovedstyret signaliserer at det er helt greit at undergruppene i Alta IF driver saksbehandling etter innfallsmetoden. At de opprettholder vedtaket er ikke noe jeg er overrasket over, men det er selvsagt synd, sier han.- Hovedstyret i Alta IF har ikke valgt å kommentere saken. Da KP ba om innsyn i dokumentene fikk vi ikke dette fra klubben. Tor Erland Nilsen, styreleder i Alta IF, kommenterte derimot at han ikke ønsket at saken skulle belyses i media.
