Det er med sterk bekymring vi leser avisene om dagen. Lokalpolitikerne krangler om den lokale økonomien, og det går knapt en dag uten at vi leser om nye foreslåtte kutt. Det har rett og slett blitt litt dårlig stemning i byen grunnet kommuneøkonomien. Og verre skal det antagelig bli. Vi har ennå ikke sett de endelige kuttforslagene fra administrasjonen, og det er sannsynligvis ikke mye politikerne kan omrokere for at ikke utsatte tilbud skal miste livsgrunnlaget sitt. Noen sier at dersom kommunen kutter i tilbud, så er de en slags Hope-fanklubb som logrer etter styret, og direktøren, i Finnmarkssykehuset. Noen lokalpolitikere sier de har berget skolestrukturen, og mellom linjene, kommuneøkonomien, og at posisjonen ikke tar ansvar. Posisjonen svarer med å spørre om hvor opposisjonen skal finne penger til ny skole. Alle disse påstandene og beskyldningene bunner ut i kommuneøkonomien. Og hvem har ansvaret her? Hvis vi går tilbake til 2020 så ble verden rammet av en pandemi. Norge svarte med å stenge ned næringsliv, og samtidig trykke opp en masse penger som de deretter lånte ut til bedriftene de hadde stengt ned. Samtidig ble renta satt i null. Vi fikk en eksplosjon i forbruk uten at det lå noe verdiskapning bak dette. Deretter fulgte det en global inflasjon, og prisene steg på mange produkter. Norges bank svarte på prisstigningen med å sette opp renten. Hurtig. Renteøkning kan være hjelpsomt i en overopphetet økonomi fordi det skaper kontraksjon. Pengemengden minker. Staten svarer på den andre siden med å sette opp skatter drastisk. Grunnrenteskatt, utbytteskatt og formueskatt skulle fikse så mye. Det førte dessverre kun til skatteflukt og inntektene uteble. Dette har også rammet kommunene.
Illustrasjonsfoto. Foto: Therese K. Munkvold
–⁠ Hvem har egentlig skylden for den dårlige kommuneøkonomien?
– Det kan ikke være sånn at samtlige lokalpolitikere i så mange kommuner, for ikke å glemme kommuneadministrasjoner, har mistet styringen samtidig, skriver styret i Alta INP.