Ifølge tiltalen skal mannen i august 2020 kjørt bil over eller langs et utmarksområde i Alta kommune uten å ha løyve eller tillatelse til det.

Hovedforhandlingen ble holdt i januar. Tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldig. Retten mottok forklaring fra ett vitne, og det ble foretatt slik dokumentasjon som framgår av rettsboken. 

Aktor la den påstand om at tiltalte dømmes til bot på kr 12.000, subsidiært 12 dager fengsel. Videre la aktor ned påstand om at tiltalte idømmes sakskostnader etter rettens skjønn.

Ikke intensjonen

Tiltalte forklarte at han på tidspunktet som beskrevet i forelegget skulle kjøre en alternativ rute fra Alta til Kautokeino. På turen ønsket han å kjøre et sted for å drikke kaffe.

Navigasjonssystemet i bilen viste en vei/avstikker som han valgte å følge. Veien 
var i dårlig stand, men det var ikke satt opp bom/eller skilting om at kjøring på den aktuelle strekningen var forbudt.

Han parkerte bilen for å drikke kaffe, så skulle han kjøre samme strekning tilbake. Idet han drakk kaffe kom politiet. 

Tiltalte forklarte at det var han som kjørte bilen, men han hadde ingen intensjon om å kjøre i utmark. På spørsmål fra aktor uttalte tiltalte at han var kjent med at det var strenge regler i Norge for å kjøre i utmark. Han forklarte at det var synlige bilspor så han tenkte det var lovlig å kjøre på avstikkeren. Tiltalte uttalte at han på forhånd ikke hadde sjekket opp i om det var en lovlig kjørbar vei, men tilføyde at det ikke er mulig å sjekke opp i hver eneste vei og hvert eneste veikryss på forhånd. 

Uvitenheten var uaktsom

Etter straffeloven § 26 kan den som på handlingstidspunktet er ukjent med at handlingen er ulovlig på grunn av uvitenhet om rettsregler, straffes når uvitenheten er uaktsom.

Slik retten bedømmer det foreligger det ingen særegne omstendigheter ved tiltalte eller lovregelen som tilsier at en eventuell rettsvillfarelse var unnskyldelig. Det sporet tiltalte kjørte var ikke en opparbeidet vei.

Videre har tiltalte forklart at han er kjent med at Norge har strenge regler for utmarkskjøring, men at han ikke på forhånd sjekket opp i hvor det var lov å kjøre.

Tiltalte kan ikke høres med at han handlet i rettsvillfarelse. Retten finner videre at tiltalte har utvist tilstrekkelig skyld, idet kjøringen i alle fall var uaktsom da han ikke forsikret seg om at sporet han kjørte i ikke var utmark. 

De objektive og subjektive vilkårene for straff er etter dette oppfylt. Retten har heller ikke funnet at foreldelse er inntrådt, jf. straffeloven § 85. Selv om det har vært en lang periode med inaktivitet fra politiets side som er naturlig å anse forfølgingen stanset, har det gått i underkant av to år fra hendelsen fant sted til saken ble sendt retten til pådømmelse, jf. straffeloven § 86 første ledd bokstav, jf. § 88 første og annet ledd. Tiltalte dømmes derfor i tråd med forelegget.

Mannen ble dømt for overtredelse av motorferdselloven § 12, jf. § 3 til å betale en bot på 6.000 kroner, subsidiært fengsel i ti dager. Sakskostnader idømmes ikke.