Jeg har utfordret regjeringen til en debatt om barna våres velferd i fremtiden. Å få servert regjeringens selvlagde skrytelister som svar er ganske uinteressant. Det faller visst finansminister Trygve Slagsvold Vedum tungt for hjertet at jeg utfordret han i Aftenposten på regjeringens uansvarlige pengebruk. I hans innlegg retter han hardt skyts mot meg og Høyre, helt uten å svare på utfordringen han fikk. Det er i grunn ganske overraskende av en finansminister, som bør ha interesse for hvordan vi skal sikre velferden for fremtidige generasjoner. I 2024 bruker regjeringen historiske 410 milliarder oljekroner. Hver femte krone i statsbudsjettet kommer fra oljefondet. Det er en svimlende høy oljepengebruk, som likevel er innenfor handlingsregelen slik vi kjenner den. Den sier at bruken av fondsmidlene skal over tid følge forventet realavkastning av fondet, som per nå er 3 prosent. Når verdien på oljefondet i skrivende stund er rundt 3 mill. kroner per nordmann, og avkastingen de siste årene har vært svært høy, gir det naturligvis regjeringen mer spillerom. Det betyr likevel ikke at økt oljepengebruk er klokt. Eller at det er innenfor intensjonen med handlingsregelen, slik den egentlig er utformet. Handlingsregelen handler ikke bare om hvor mye oljepenger vi bruker, men også hva vi bruker pengene på. Da handlingsregelen ble utformet i 2001 var det bred enighet om både hvor mye penger som kunne tas ut fra fondet fra år til år, men også om hva pengene skulle brukes til. Oljepengene skulle ikke bare brukes til varige utgiftsøkninger og kortsiktig velferd, men langsiktige investeringer som gir økonomien flere ben å stå på. Eksempelvis investeringer i forskning og utdanning, utbygging av infrastruktur og vekstfremmende skatteletter. Disse prinsippene skulle sikre at oljeformuen kommer alle fremtidige generasjoner til gode, ikke bare de nålevende. Det var Stoltenberg-regjeringen, som Senterpartiet var en del av, sitt store mantra. Men for andre året på rad når vi ikke investeringsmålet på forskning og utvikling. Ambisjonene for vei- og infrastrukturutbygging tas ned. Og skatteletter skal næringslivet se langt etter. Regjeringen fortsetter tidenes skattesjokk for næringslivet, og viderefører den «midlertidige» og «situasjonsbestemte» ekstra arbeidsgiveravgiften på arbeidsplassene vi trenger flere av fremover. Det kommer aldri til å mangle på gode formål man kan bruke mer penger på. Vedums skrytelister er full av eksempler. Men fremover er vi nødt til å prioritere hardere om vi skal sikre velferden også for fremtidige generasjoner. Da er ikke milliardsummer til kommunedeling, økte landbrukssubsidier og gratis ferger svaret.
Tina Bru, finanspolitisk talsperson og 2. nestleder i Høyre. Foto: Terje Bendiksby/NTB
–⁠ Vedum har ingen plan for velferd i morgen
– Det kommer aldri til å mangle på gode formål man kan bruke mer penger på. Vedums skrytelister er full av eksempler, skriver Tina Bru.