(iFinnmark) En 21-åring bosatt i Alta ble i Vestre Finnmark tingrett tiltalt for trusler og for å ha sparket etter politiet natt til 26. mai i år. Dette på et utested i Alta.

Ifølge tiltalen kom politiet til stedet på grunn av ordensforstyrrelser som mannen hadde vært involvert i. Han skal da ha nektet å oppgi personalia, og skal ha satt han seg kraftig til motverge, ropt og skreket om blant annet at han skulle ta en av politibetjentene og knuse ham i bakken, hvorpå han sparket etter politibetjentens bein.

Møtte i retten

Mannen møtte i retten i slutten av september og erkjente ikke straffskyld.

Aktor, politiadvokat Therese Hofrenning, la ned påstand om at mannen dømmes til fengsel i 18 dager.

Mannens forsvarer, advokat Kjetil H. Nilsen, la ned påstand om at mannen frifinnes, subsidiært at han anses på mildeste måte.

Nå foreligger dom i saken. Der kommer det fram at politiet ble tilkalt til utestedet på grunn av at 21-åringen angivelig skulle ha blitt tatt halsgrep på av en annen person. Han ble dermed behandlet som fornærmet av politiet da de ankom utestedet.

Det kommer fram i dommen at den tiltalte hadde nektet å avgi personalia til politiet. Politiet holdt så armene hans bak ryggen, og forsøkte å ta håndjern på han.

Den tiltalte forklarte i retten at han ikke har sparket mot den ene politibetjenten, men at det ble mye armer og bein da han forsøkte å holde seg på beina da politibetjentene tok tak i armene hans.

Den andre politibetjenten forklarte at han ikke oppfattet noe målrettet spark, men at det var mye armer og bein i bevegelse da det var tydelig at tiltalte ikke ønsket å bli anholdt.

Kunne ikke utelukke

Retten kunne ikke utelukke den tiltaltes forklaring om at han prøvde å holde seg på beina, og at det ikke var noe målrettet spark mot politiet. Det var etter rettens syn heller ikke bevist at tiltalte traff noen. Tvilen måtte dermed komme tiltalte til gode.

Det andre spørsmålet for retten var om mannen kom med trusler mot en av de to politibetjentene.

Politibetjenten forklarte at mannen hadde sett han inn i øynene og sagt at han skulle «ta han og knuse han i bakken». Han forklarte at mannen sa mange ukvemsord i perioden da de håndterte den tiltalte.

Den tiltalte mannen forklarte at han hadde sagt at «hvis jeg hadde lyst, kunne jeg ha røsket meg løs og da ville vi ha gått i bakken».

En video som ble dokumentert for retten, viser at det var mye som skjedde rundt, og situasjonen fremsto noe kaotisk.

Retten kom fram til at det var flere usikkerhetsmomenter, særlig knyttet til at mange forskjellige ukvemsord skal ha bli sagt i tillegg til at det var mange forstyrrende elementer. Retten fant det vanskelig å utelukke det tiltalte «på en troverdig måte har forklart», som det står i dommen, selv om det ikke er grunn til å betvile forklaringene til de to politibetjentene. Retten la da den tiltaltes forklaring til grunn.

Retten fant da det ikke bevist at mannen hadde kommet truslene han var tiltalt for.

Akkurat fått dommen

Mannen ble da frifunnet etter tiltalen.

iFinnmark kontaktet aktor Therese Hofrenning med spørsmål om politiet kommer til å anke dommen.

– Jeg har akkurat fått lest dommen. Det er statsadvokaten som bestemmer om saken skal ankes eller ikke, og vi skal vurdere om vi overfor statsadvokaten skal foreslå anke eller ikke, sier Hofrenning til iFinnmark.