Norskfinnene/kvenene i Norge er akkurat likeså lite et urfolk som samene i Norge er det. Med det mener jeg at de er akkurat likeså lite berettiget til å bli beskyttet av innholdet i ILO-konvensjon nr.169 som samene er det.

En befolkningsgruppe som er blitt definert som et urfolk i «ILO-169-betydning» har krav på å bli tildelt de særrettighetene og politiske som er nedfelt i denne konvensjonen.

En rekke lover og ordninger som tildeler samene i Norge særettigheter og politiske privilegier, er blitt begrunnet med at Norge er folkerettslig forpliktet til å gjøre dette fordi at samene i Norge er et urfolk.

Andrine Hanssen-Seppola som er leder i Senterungdommen, krever i et intervju i NRK at kvenene i Norge skal få urfolksstatus. Hun sier også at det først må utredes om kvenene kan betegnes som et urfolk. Hanne Hagvedt Vik som professor i internasjonal historie ved Universitetet i Oslo, påpeker det samme i et intervju, i den samme artikkelen i NRK.

Men hvorfor må dette utredes først når det aldri er blitt utredet om samene i Norge er et urfolk? Dette unnlot Stortinget til og med å sørge for å få gjort, i forbindelse med at det ble skrevet inn i Grunnloven at samene er et urfolk!

Kunne Stortinget skrive en udokumentert påstand inn i Grunnloven, kan vel Stortinget også vedta en ny udokumentert påstand, altså at kvenene i Norge er et urfolk.