I dagens reindriftslov kan en i formålsparagrafen lese blant annet dette: «1. Lovens formål For det samiske reinbeiteområdet skal loven legge til rette for en økologisk, økonomisk og kulturelt bærekraftig reindrift med basis i samisk kultur, tradisjon og sedvane til gagn for reindriftsbefolkningen selv og samfunnet for øvrig. For å nå disse mål skal loven gi grunnlag for en hensiktsmessig organisering og forvaltning av reindriften. Reindriften skal bevares som et viktig grunnlag for samisk kultur og samfunnsliv.» Her står spørsmålene i kø. 1. Hva må til for at den reindriftsamiske reindriften skal kunne betegnes som økologisk bærekraftig? Kan en si at en næring som i stadig økende grad benytter seg av fôring med pellets og rundballefôr er økologisk bærekraftig? Kan en si at en næring som i stadig økende grad er blitt mekanisert og dermed bruker stadig mer bensin pr. kg produsert reinkjøtt, er økologisk bærekraftig? (Hvor mange liter bensin brukes for øvrig pr. kg produsert reinkjøtt?) Om en ønsker å ta denne bestemmelsen seriøst, så bør en snarest definere hva som er for «økologisk bærekraftig reindrift» å regne. Hvis ikke bør formuleringen «økologisk bærekraftig reindrift» sees på som en lovfestet floskel (fin, men tom tale) som bør fjernes fra reindriftsloven. 2. Hva må til for at den reindriftsamiske reindriften skal kunne betegnes som økonomisk bærekraftig? Er den reindriftssamiske reindriften økonomisk bærekraftig i dag, med den særdeles lave inntekten og den særdeles høge statsstøtten? Jeg kan ikke se for meg at noen myndighet vil svare ja på det spørsmålet. Og når den reindriftssamiske reindriften ikke er økonomisk bærekraftig, så det på tide at Regjering og Storting definerer hva som skal til for at denne næringen skal kunne betegnes som økonomisk bærekraftig og sette inn tiltak for å oppnå en økonomisk bærekraftig reindrift. Hvis ikke bør formuleringen «økonomisk bærekraftig reindrift»» bli sett på som en lovfestet floskel (fin, men tom tale) som bør fjernes fra reindriftsloven. 3. Hva må til for at den reindriftssamiske reindriften kan betegnes som kulturelt bærekraftig? Kan den reindriftssamiske kulturen bli sett på som kulturelt bærekraftig når den i stadig større grad ikke skiller seg fra den norske reindriften (tamreinlagene). Dette ved at den reindriftssamiske reindriften blir stadig mer gjennommekanisert, ja blir mer og mer, nærmest som en slags «farming» å regne? Dette samtidig som de samene som er utøvere i reindrifta, og deres familier, har et levesett som i stadig større grad blir lik levesettet til den øvrige befolkningen i Norge. Om Regjeringen og Stortinget tar denne bestemmelsen seriøst, bør de opplyse om hva som skal til for at den reindriftsamiske kulturen skal kunne bli sett på som kulturelt bærekraftig og dernest sette inn eventuelle tiltak for å gjøre denne kulturen bærekraftig. Hvis ikke bør formuleringen «kulturelt bærekraftig reindrift»» bli sett på som en lovfestet floskel (fin, men tom tale) som bør fjernes fra reindriftsloven.
Foto: Vanja Skotnes/iFinnmark
– Er formålsparagrafen i reindriftsloven en floskel?
– Kan en si at en næring som i stadig økende grad benytter seg av fôring med pellets og rundballefôr er økologisk bærekraftig? skriver Jarl Hellesvik i dette innlegget.
