Ifølge tiltalebeskrivelsen skal den tiltalte ha begått flere handlinger som involverer krenkelse av politibetjenter. Ved en anledning skal tiltalte ha slått en betjent i ansiktet med knyttet neve. I mai skal tiltalte ha uttalt at hen skulle finne et våpen og skyte en annen politibetjent.

Videre skal tiltalte ha brukt rasistiske uttrykk som «jævla neger» og «jævla svarting» i omtale av en ungdomsarbeider med utenlandsk bakgrunn.

I juni, da politiet ble tilkalt for å bistå med å fjerne tiltalte fra en adresse, og senere under transport under politiets veiledning, kom det flere trusler fra tiltalte. Hen uttalte gjentatte ganger at hen skulle drepe politibetjenten som var med på oppdraget, og hevdet at hen visste hvor betjenten og hans familie bodde.

Hovedforhandlingen ble avholdt i Alta i midten av september. Tiltalte deltok via videolink og erklærte seg for øvrig ikke skyldig.

Retten mottok blant annet vitneforklaringer fra fire vitner. Aktor la ned påstand om at tiltalte skulle bli dømt i henhold til tiltalebeslutningen, med en straff på 40 dagers fengsel, som skulle gjøres betinget med en prøvetid på to år. Dette skulle være en del av ungdomsoppfølgingen i konfliktåret, med en varighet på seks måneder. Forsvarer la ned påstand om at tiltalte skulle vurderes på den mest milde måten mulig.

Husket ikke hendelsen

Før april 2023 ble tiltalte behandlet på UNN i Tromsø fordi hen hadde brukt narkotika og hadde vært i kunstig koma. Den dagen hen ble skrevet ut, følte hen seg fremdeles dårlig på grunn av den lange komaen. Barnevernet i Tromsø bestemte at hen skulle flyttes til en ungdomsinstitusjon i Alta, på grunn av en nødsituasjon. Barnevernet snakket med sykehuset for å finne ut når hen kunne flyttes trygt.

Sykehuset sa først at hen ikke kunne flyttes, men senere på dagen ombestemte de seg og sa at det likevel var mulig å flytte hen. Barnevernet ba om at en politipatrulje fra Tromsø skulle være til stede for å hjelpe.

Retten fant det bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at det oppstod diskusjon og konfrontasjon under transporten etter at tiltalte motsatte seg flyttingen. Patruljen som bistod måtte gripe inn fysisk da tiltalte fortsatt satt i bilen. Da den ene politibetjenten måtte løsne på grepet han hadde på tiltalte, fikk hen en arm fri og slo betjenten med et knyttneveslag som traff han i ansiktet. Han fikk en liten hevelse som gikk over i løpet av dagen og ellers ingen merker eller skader.

Tiltalte har selv forklart at hen egentlig ikke husker noe fra denne hendelsen, men hen beklaget seg overfor politibetjenten i retten. Hen husket å ha blitt lagt i en politibil og at hen våknet i Alta uten vite hvor hen var eller hvorfor hen var der.

Slik retten forstår tiltalte, er grunnen til at hen ikke har erkjent straffeansvar at hen ikke husker hendelsen. Hen bestrider imidlertid ikke at hen har slått politibetjenten.

Politiet måtte gripe inn

Retten har funnet det bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte sammen med en venn utagerte på ungdomsinstitusjonen. De skal ha kastet møbler og gjenstander rundt omkring og tatt tilhold på et rom, hvor de ble lokalisert av en politipatrulje.

Siden de var utagerende valgte patruljen å gå inn i rommet med skjold og da ungdommene ikke gjorde tegn til å roe seg, måtte det brukes pepperspray. I forbindelse med at de ble påsatt håndjern og tatt med bort, sa tiltalte til en av betjentene at hen skulle finne våpen og skyte ham og til en av de andre sa hen at hen skulle pule ham.

Det er i bevisvurderingen lagt vekt på tiltaltes egen forklaring, som i all hovedsak støttes av forklaringene fra betjentene. Disse forklaringene er sammenfattet over og 
tiltalte har erkjent straffeansvar. Tiltalte har beklaget hendelsen overfor politibetjentene i retten.

Når det gjelder de hatefulle ytringene mot en politibetjent, beklaget hen seg og forklarte at hen har snakket med betjenten i ettertid.

Hatefulle ytringer og drapstrusler

Retten har funnet det bevist at tiltalte i juni 2023 var på en adresse. Hen ville ikke forlate boligen for å dra tilbake til ungdomsinstitusjonen og politiet ble derfor tilkalt for å bistå. Det ble en til del fysisk konfrontasjon mellom hen og patruljen etter hvert. En representant fra ungdomsinstitusjonen var også til stede. I anledning konfrontasjonen kalte hen kvinnen for «jævla neger» og «jævla svarting» og sa til politibetjenten at hen skulle drepe ham og hans familie, og at hen visste hvor betjenten bodde.

Tiltalte har forklart at hen ikke husker noe fra dette, og har ikke erkjent straffeskyld for trusler mot politiet. Hen har imidlertid erkjent straffeskyld for diskriminerende eller hatefulle ytringer mot den kvinnelige ungdomsarbeider.  

Tiltalte har forklart at hen ikke husker noe fra dette, og har ikke erkjent straffeskyld for trusler mot politiet. Han har imidlertid erkjent straffeskyld for diskriminerende eller hatefulle ytringer mot betjenten og begrunner dette med at hen har snakket med henne i ettertid. Hun har forklart hva hen sa til henne og hen har beklaget overfor henne for det hen sa. Hen bestrider ikke å ha sagt det. 

Ble dømt

Hen ble i retten dømt for tre overtredelser av straffeloven § 155 og overtredelse av straffeloven § 185 første ledd tredje punktum, jf. annet ledd, til fengsel i 30 dager, jf. straffeloven § 79 bokstav a. 

Fullbyrding av straffen utsettes med en prøvetid på to år jf. straffeloven § 83. 

Varetekt kommer til fradrag med to dager, jf. straffeloven § 83.