Tiltalte, en mann i slutten av 40-årene, har begått lovbrudd fra slutten av 2021 og fram til sommeren i 2022. 

I den overnevnte perioden skal mannen ved en anledning, ifølge tiltalebeskrivelsen, ha kjørt bil i Alta med sin datter, i svært agitert tilstand. Mannen skal ha uttalt krenkende beskrivelser av sin tidligere kjæreste og datterens mor. Etter bilturen oppsøkte han boligen til fornærmede, hvoretter han ropte, sparket og slo i boligens låste ytterdør. 

Han skal blant annet ha truet med å «slite hodet» av henne og «knuse døra» til boligen hennes. I tillegg til å kalle henne for skjellsord, fremsatte han at hun «skulle vært hengt i et tau».

Ved en rekke anledninger fra mai 2021 til august 2021, tok han kontakt med sin tidligere kjæreste elleve ganger, til tross for at han var ilagt forbud mot enhver form for kontakt med fornærmede. 

Erkjente straffeskyld

Hovedforhandling ble holdt i oktober. Tiltalte møtte og erkjente seg skyldig etter tiltalebeslutningen. Retten mottok forklaring fra fornærmede, to vitner og rettsoppnevnt sakkyndig, og det ble foretatt slik dokumentasjon som framgår av rettsboken.

I formildende retning har retten lagt vekt på at tiltalte har tilstått forholdene. Dette har medført til at enkelte vitner kunne frafalles og en mer effektiv gjennomføring av hovedforhandling kunne foretas. Tilståelsen har følgelig hatt en prosessøkonomisk besparelse.

Sendte 226 meldinger under besøksforbud

Retten mener at tiltalte har krenket de fornærmedes fred, gjennom de handlinger og psykiske belastninger han har påført dem. Slik retten ser det har tiltalte opptrådt kvalifisert klanderverdig og påført datteren og ekskjæresten påkjenninger langt utover det som normalt kan forventes. 

Når det gjelder brudd på besøksforbudet har retten i første omgang lagt vekt på tiltaltes erkjennelse og fornærmedes forklaring. Videre har retten lagt vekt på de fremlagte meldingene. Tiltalte har sendt cirka 226 meldinger, hvor mange er av anklagende og sjikanerende karakter.

Meldingene går blant annet i at tiltalte utbroderer om hvor mye motgang han har måtte tåle, i tillegg til at han kaller fornærmede for diverse karakteristikker, herunder «kynisk, farlig, løgner, løs, stygg, alkoholiker, kald, manipulerende, dårlig mor, heks i fra helvete, hore, bitch, psykopat, troll, skap same», og lignende.

Retten viser til at tiltalte hadde fått forkynt besøks- og kontaktforbudet. I en tekstmelding sendt i mai 2021 skriver han «egentlig fint at det kommuniseres en vei pga kontakt forbudet». Han var følgelig klar over at han var ilagt besøksforbud og har med det handlet med forsett. 

Fikk fengselsraff

I rettsavgjørelsen kommer det frem at det er blitt foretatt en rettspsykisk undersøkelse av tiltalte. På bakgrunn av denne og sakkyndiges forklaring, tilfredsstiller tiltalte kravene diagnoser som gjør at tiltalte ved flere anledninger har vært psykotisk. 

Retten mener på bakgrunn av dette at det ikke kan ses bort fra at tiltalte hadde noe redusert virkelighetsforståelse på gjerningstidspunktet, jf. straffeloven § 78 bokstav d, og at tvilen må komme han til gode.

På bakgrunn av de formildende omstendighetene, ble straffen fastsatt til fengsel i 90 dager. Han må betale en oppreisningserstatning til ekskjæresten på 15.000 kroner og han forbys å forfølge, besøke eller på annet vis ta kontakt med fornærmede.