Det var i mandagens hovedutvalgsmøte at klagen fra familien Thomassen kom opp som sak, etter at det samme hovedutvalget i slutten av august avviste konsesjonssøknaden. 

– Jeg har siden jeg startet som entreprenør opplevd en nei-holdning fra Alta kommune og nå også privat. De sier at vi kan komme tilbake når driften har vokst, men da er det ikke sikkert at eiendommen er til salgs mer. Vi har lagt opp en plan på driften og etter den planen trenger vi mer jord. Politikerne burde heller vært voksne nok til å være ærlige og si det som det er, de har ikke troa på dette prosjektet og da mener de at vi heller ikke trenger noe mer, sier Roy Yngve Thomassen. 

Thomassen forteller videre at eiendommen det er snakk om grenser til eiendommen som de allerede har, og at den dermed ville passet sauedriften som de planlegger helt perfekt. 

– Jeg synes rett og slett at politikerne er feige når de nå sender den videre til Statsforvalteren. De tør ikke å ta en avgjørelse og overlater ansvaret til noen andre. Eiendommen står i dag ubrukt, og vi ønsker å ta den i bruk. Det skulle man tro var positivt, at noen ønsker å bruke jorda og at den ikke står ubrukt. Jeg synes personlig at de burde brukt litt fornuft i denne saken og vært den ja-kommunen de påstår at de er. Noen får ja, mens andre får nei. Det er helt klart forskjellsbehandling og så har det vel også noe med hvilket etternavn man har, sukker han. 

Kan søke på nytt senere

Hovedutvalgsleder i drift, miljø, energi og beredskap, Tommy Hæggernæs, forteller at hovedutvalget enstemmig valgte å sende klagen til avgjørelse hos Statsforvalteren.

– Hovedutvalget valgte å følge administrasjonens innstilling i denne saken. Kort fortalt sier jordbrukssjefen at søkerne har nok jord til den driften de skal ha i dag og at søkerne kan komme tilbake med en ny søknad når de har utviklet driften, har etablert mer jordbruk og har behov for mer jord. Statsforvalteren kan selvfølgelig omgjøre kommunens vedtak, men da går det gjerne på saksbehandlingsfeil. 

Hæggernæs sier at det er mange som ønsker seg mer jord til driften og at mange løser dette med å leie tilleggsjorda som de trenger. Han ønsker ikke å kommentere påstandene fra Thomassen, om at han føler seg forskjellsbehandlet.

– De må gjerne komme tilbake med en ny søknad når sønnen på 16 år har blitt litt eldre og de har utviklet driften mer. Vi forsøker så godt vi kan å være en ja-kommune, ønsker absolutt jordbruksdrift i vår kommune og jeg har selv forsøkt å sette meg ordentlig inn i denne saken. Alle skal selvsagt behandles likt og søker de på nytt skal de få den samme behandlingen som alle andre, avslutter han. 

Administrasjonens innstilling:

Klage på Alta kommunens vedtak om avvisning av søknad om konsesjon, avslås. Alta kommunens vedtak i sak 40/2023 av 28. august 2023, opprettholdes. Klagen sendes til Statsforvalteren i Troms og Finnmark for endelig behandling.

Begrunnelse:
Søknad om konsesjon ble avvist fordi det ikke ble gitt samtykke til fradeling av Gnr. 38 Bnr. 132 i Alta kommune, se Alta kommunens vedtak i sak 39/2023. Vedtaket i sak 39/2023 er ikke påklaget av partene innen klagefristen, og anses for å være endelig. Klagen på nektet konsesjon over en eiendom som ikke er blitt fradelt, kan derfor ikke innvilges. Det foreligger heller ikke opplysninger i klagen som tilsier at det underliggende vedtaket i sak 39/2023 bør omgjøres til gunst for søkere, og samtykke til deling av Gnr. 38 Bnr. 132 gis.