Dermed måtte hun midten av august møte i Vestre Finnmark tingrett hvor hun var satt under tiltalte for brudd på vegtrafikkloven.

I følge tiltalen skal kvinnen i midten av februar ha kjørt en privatbil i Bossekop mens hun benyttet en håndholdt mobiltelefon. 

Tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldig etter forelegget og ba om at hun måtte frifinnes. Retten mottok forklaring fra ett vitne og aktor la ned påstand om at tiltalte skulle dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen til bot på 11.600 kroner, subsidiært elleve dager i fengsel. Videre nedla aktor påstand om at tiltalte skulle idømmes tre prikker i førerkortet, og at hun måtte betale sakskostnader etter rettens skjønn. 

Tatt under en kontroll

Vitne som forklarte seg i retten var politibetjenten som gjennomførte kontrollen i Bossekop den aktuelle dagen. Han forklarte at han observerte en varebil hvor føreren satt med mobilen i begge hender og tastet ved bruk av tomlene, med blikket festet ned mot mobilen. Politibetjenten forklarte også hvordan mobiltelefonen så ut, en nyere telefon med rød beskyttelseskant, og han informerte om at det var gode lysforhold på stedet. Videre forklarte han at at han hadde god sikt inn mot førerhuset og at han hadde god observasjonstid. 

Tiltalte forklarte i retten at hun holdt en stor proteinbar med rød innpakning og ikke en mobiltelefon. Hun skal ha holdt den i begge hendene for å lese på næringsinnholdet. Ifølge tiltalte kan det i bevegelse ha vært lett å forveksle proteinbaren med slik form og farge med mobiltelefonen hennes med rød beskyttelseskant. Videre forklarte tiltalte at hennes mobiltelefon lå i midtkonsollen.

Retten viser i sin dom til at politibetjentens forklaring var detaljert og at han fastholdt på at han så tiltalte holde og trykke på en mobiltelefon. Videre beskrev betjenten at gjenstanden hadde skjerm som lyste, noe en proteinbar ikke har. Han forklarte også at tiltalte ikke nevnte noe om proteinbaren til ham og at han heller ikke observerte en slik i varebilen. 

Retten bemerker i dommen at tiltalte først i avhør  juni forklarte seg om proteinbaren og kan ikke se at politibetjenten skal ha klart å forveksle tiltaltes mobiltelefon med en proteinbar. I dommen blir det lagt vekt på at politibetjenten forklarte seg troverdig, at han har lang erfaring med trafikkontroller og at han hadde både god observasjonstid og godt innsyn til førerhuset. 

Ble ikke trodd

Den tiltalte kvinnen ble i retten funnet skyldig i å ha holdt en mobiltelefon under kjøring. Hun ble for hendelsen dømt for overtredelse av vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 23 b, jf. forskrift om bruk av mobiltelefon i bil § 2, til å betale en bot på 11.600 kroner, subsidiært elleve dager fengsel.

Hun ble i tillegg idømt tre prikker i førerkortet og må betale saksomkostninger til det offentlige på 1.000 kroner.