Tiltalte møtte til hovedforhandlingen og erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen.

Mannen var satt under tiltalte for å ha tatt seg inn i en bopel som ikke tilhørte han selv og for å ha filmet ekssamboeren og hennes nye kjæreste nakne på badet. Han var også satt under tiltalte for å ha sendt filmen videre til en tredjeperson.

I retten ble det mottatt forklaring fra seks vitner.

Aktor la ned påstand om at tiltalte skulle dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen til fengsel i 60 dager, som skulle gjøres betinget med en prøvetid på to år. Videre la aktor ned påstand om at tiltalte skulle idømmes saksomkostninger etter rettens skjønn. Mens tiltaltes forsvarer ba om at tiltalte måtte frifinnes, subsidiært at han ble ansett på mildeste måte. 

Tiltalte og fornærmede har tidligere vært samboere og har ett barn sammen. Da hendelsen skal ha inntruffet bodde de ikke sammen mer.

Retten har i sin dom funnet det bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte i mars kjørte til bopelen i Alta, hvor fornærmede på det aktuelle tidspunktet befant seg. Der skal han ha låst seg inn ved å bruke fornærmedes kode til dørlåsen. Da han kom inn var fornærmede på badet og døren var låst. Tiltalte spurte om fornærmede hadde noen der inne, noe hun benektet. Fornærmede ba så tiltalte om å gå. Han gikk ut, men kom inn igjen og tvang opp låsen til baderomsdøren og tok seg inn på badet. 

Inne på badet filmet han fornærmede og en annen mann, som da var der inne sammen med henne. Etter denne hendelsen skal tiltalte ha forlatt boligen og sendt videopptaket av hendelsen til en tredjeperson. 

Fjernslettet telefonen

I dommen kommer det frem at det ikke er tvilsomt at tiltalte har sendt videoen videre til en tredjeperson. Videofilmen ble ikke avspilt i retten, da tiltalte fjernslettet hele telefonen før politiet rakk å sikre den. Retten hadde derfor ikke mulighet til å bedømme innholdet av videoen utover det stillbildet fra videoen som er sikret og fremlagt i retten. Det fremgår av bildet at det er fra en videosnutt som skal vare i sju sekunder. Retten kunne dermed ikke legge til grunn annet enn bildet, for den videre vurdering av saken.

Det at tiltalte sendte videoen videre, har retten vurdert som mindre alvorlig enn at han tok seg inn på badet. Det fordi personen han sendte videoen til umiddelbart slettet denne, og det er ikke dokumentert noen annen form for spredning av videoen. 

Retten har i bevisvurderingen lagt vekt på forklaringene fra fornærmede og fra hennes nye kjæreste, som var den mannen hun var på badet med. Disse to forklaringene er i det vesentlige sammenfallende og det retten finner ikke grunn til å tro at de forklarer seg usant.

Tiltalte forklarte at han ikke husker så mye av hendelsen, og mener dette må skyldes sjokket han fikk da han oppdaget det han mente var kjæresten sin på badet sammen med en annen mann.

Ble dømt

Retten har funnet det formildende at tiltalte var i berettiget harme, jf. straffeloven § 80 e), jf. § 78 a) og retten viser her til at tiltalte trodde at han og fornærmede fortsatt hadde et kjæresteforhold. Han oppfattet dermed fornærmedes handling som utroskap og ble opprørt over dette.

Det er også sett noe hen til at tiltalte har hovedomsorgen for deres felles barn i formildende retning, heter det i dommen fra tingretten. 

Mannen ble av retten funnet skyldig for overtredelse av straffeloven § 266 og straffeloven § 267 a. For disse lovbruddene ble han dømt til fengsel i 14 dager, jf. straffeloven § 79 bokstav a.

Fullbyrding av straffen ble utsatt med en prøvetid på to år jf. straffeloven § 34.

Han ble også dømt til å betale saksomkostninger på 2.000 kroner.