Mandag denne uken begynte den sivile tvistesaken i Vestre Finnmark tingrett, hvor Svea Bank AB filial Norge har stevnet Kim Ove Thomassen AS og SRS Maskin & Landbruk i solidaritet for mislighold av to spesifikke fakturaer, behandlet.

Dette er saken, i korte trekk:

• Kim Ove Thomassen AS (KOT) har utført arbeid i Sør-Odal som underentreprenør for SRS Maskin & Landbruk AS (SRS), som igjen har vært underentreprenør for Brunbjørn AS.
• Brunbjørn AS på sin side var firmaet som hadde inngått avtale med Eidsiva Bredbånd, om fiberutbygging.
• For å få bistand med fakturering og bedre likviditet i selskapet, ønsket KOT å selge to enkeltstående fakturaer på arbeid utført for SRS til Svea Bank.
• Svea Bank tok kontakt med SRS angående disse to spesifikke fakturaene, som da bekreftet at begge beløpene/fakturaene, som det nå strides om i retten, var ok og ville bli betalt i henhold til forfallsdato. Dermed kjøpte Svea Bank fakturaene fra KOT, og utbetalte KOT tilsvarende fakturabeløpene.
• I ettertid har SRS valgt å ikke betale Svea Bank og begrunner det med at det i ettertid, etter at han har bekreftet at han skal betale, har kommet inn reklamasjon på arbeidet som KOT har utført. 
• Svea har valgt å stevne begge entreprenørbedriftene for retten, i solidaritet, for å få igjen pengene sine.
• Beløpet det er snakk om skal være på i overkant av to millioner norske kroner.

Svea-konsernet er Nordens største privateide finansieringshus. I 2022 kjøpte altså banken to enkeltstående fakturaer fra KOT, etter at sistnevnte hadde blitt anbefalt av SRS å be om denne typen faktureringsbistand, både for å få bedre likviditet i selskapet og slik at SRS også fikk lengre forfallsdato på sine fakturaer.

I retten møtte saksøkte nummer én, daglig leder i KOT, Kim Ove Thomassen, uten advokat. Stian Heitmann, daglig leder i CSP, satt sammen med Thomassen i retten – som moralsk støtte. CSP har i tillegg bistått KOT med det administrative i forbindelse med prosjektene hans for SRS. Saksøkte nummer to er Sebastian Riel-Saua, daglig leder i SRS. Han møtte med sin advokat Stein-Ivar Måseidvåg Gamlem. På saksøkerbenken stilte advokatfullmektig Kari Nybø Dahl fra Pretor Advokat AS på vegne av Svea Bank, sammen med kredittsjef i Svea Bank Norge, Øyvind Andersen.

Rettens administrator i tvistesaken er Sofie Grape.

Begge ba om frifinnelse

I rettens første dag la advokatene og Kim Ove Thomassen, som er selvprosederende, frem sine innledningsforedrag. Det ble også gjennomført vitneutspørring av Øyvind Andersen (kredittsjef i Svea Bank), Kim Ove Thomassen (daglig leder i KOT), Sebastian Riel-Saua (daglig leder i SRS) og Stian Heitmann (daglig leder i CSP AS). 

Både SRS og KOT hevder at de må frifinnes, og det ble på rettens første dag tidlig klart for undertegnede at denne saken både er innviklet og komplisert. Det var i utgangspunktet satt av tre dager til tvistesaken. SRS' avdokat Stein-Ivar Måseidvåg Gamlem ba om at man holdt seg til tidsplan slik at saken kunne avsluttes tirsdag, da han hadde en annen sak allerede onsdag.

Mener SRS har tilbakeholdt bevis

Saksøkers advokat, Kari Nybø Dahl, fortalte i sitt innledningsforedrag at de med sakens bakgrunn anser beskrivelsen som treffende – og bakgrunnen er at Svea Bank har kjøpt to fakturaer fra Kim Ove Thomassen AS. 

– SRS Maskin & Landbruk var hans kunde. Andre parter som også er av betydning i denne saken er Eidsiva, som engasjerte Brunbjørn AS som hovedentreprenør. SRS ble videre engasjert av Brunbjørn AS. Et av prosjektene KOT har vært involvert i er prosjektet Strøm-Skarnes, og et annet er Sørumdal i Kongsvinger. Det har kommet langt mer informasjon og detaljer i denne saken bare én måned før retten skulle opp. Det er SRS som har sittet på bevisene og ikke fremlagt de. Daglig leder i SRS ble også daglig leder i Brunbjørn AS, og har sperret det slik at Svea Bank ikke har fått tak i disse dokumentene, sa blant annet Nybø Dahl i retten.

Videre la Nybø Dahl frem det som Svea Bank anser som viktige datoer og bevis i saken. Herunder e-poster og møtereferater. Hun påpekte at det har vært dialog mellom Eidsiva og Brunbjørn underveis i prosjektet, hvor Eidsiva har vært tydelig misfornøyd med SRS som underentreprenør og ønsket bedriften fjernet fra prosjektet.

Hun påpekte at SRS i en e-post hadde truet med et erstatningskrav mot Svea Bank, dersom de tok kontakt med Eidsiva bak ryggen på SRS – for å få informasjon om prosjektet. Begrunnelsen var at KOT hadde en avtale med SRS, og ikke Eidsvia. I den samme e-posten påpekte SRS at de opprettholder sitt tilbakehold overfor KOT på grunnlag av de ulike avvikene som hadde kommet inn, og manglende betaling fra byggherre (Brunbjørn AS, red. anm.) som en konsekvens av avvikene. 

– Kim Ove Thomassen AS har et solidarisk ansvar

Nybø Dahl viste avslutningsvis til at KOT har et solidarisk ansvar for å betale begge fakturaene som det nå tvistes om, og mener at dette følger etter avtalen Svea har med KOT. Hun påpekte også at SRS har et solidarisk ansvar for disse fakturaene, med utgangspunkt i gjeldsbrevloven.

– Overordnet har SRS med sine e-poster avgitt en garanti på at de skal betales ved forfall, og det må han stå inne for, sa hun blant annet i retten. 

Hun ba retten bemerke seg at det er SRS som har sittet på all dokumentasjon i denne saken.

Kronstadposten har etter behandlingen i tingretten tatt kontakt med saksøker Svea Bank sin advokat, Kari Nybø Dahl, for å få kommentarer fra klienten om tvistesaken.

– Min klient ønsker ikke å gi ytterligere kommentarer til saken, skriver Dahl i en tekstmelding.

Kronstadposten kommer tilbake med mer fra tvistesaken, som denne uken har blitt behandlet i tingretten.